游戏内容最容易写成“评测”，但评测不等于市场分析。面向行业与开发者的文章，应该回答的是：这款产品在哪个细分市场赚钱？靠什么爆火？增长是否可复制？ 下面是一套可复制的写作结构，让你的 Games 栏目变成可检索、可对比、可复盘的市场档案库。
一页速览（先给结论）
建议每篇开头都放一个表格，帮助读者 20 秒内判断“值不值得研究”：
| 维度 | 内容（示例） |
|---|---|
| 游戏类别（细分市场） | segment-social-deduction 社交推理派对 |
| 商业模型 | Premium 长尾 / 低价走量 / 主播驱动 / 合作组局 |
| 目标用户 | 2–4 人组队、碎片化短局、策略研究型等 |
| 开发者与团队规模 | Studio/个人；≤5 人（若适用） |
| 开发周期（估） | 1 年级别快速迭代 / 3 年打磨完成度 / EA→1.0 时间轴 |
| 爆火时间线 | 发售→口碑→内容平台扩散→更新/折扣回流 |
| 市场空间 | 大盘赛道/中盘/小众；同类供给与用户预期 |
| 题材/机制新颖度 | 题材创新 / 结构创新 / 执行创新（说明是哪一种） |
| 销量与收入估算 | Owners 区间、均价假设、GMV/净收入粗算 |
| 风险与护城河 | 同质化、治理成本、内容债、平衡难度等 |
标签体系（用来区分细分市场）
不要只用“大品类”（action/strategy）。建议用一层“细分市场标签”把内容组织起来：
segment-...：细分市场（例如segment-cozy-management、segment-bullet-heaven）model-...：商业/增长模型（例如model-premium-longtail、model-streamer-viral）platform-...：平台（例如steam、pc、deck）lens-...：文章视角（例如market-analysis、postmortem）
这样做的 SEO 价值是：标签页会自动变成“可索引的目录”，而不是零散文章合集。
爆火时间线怎么写（关键节点）
时间线不是流水账，要写“驱动因素”：
- 发售节点：定价、首发评价、EA/1.0 策略
- 扩散节点：主播/平台活动/社交平台话题触发点是什么
- 回流节点：更新、折扣、联机内容、Mod、跨平台带来的复购/新客
- 反噬节点（可选）：作弊/毒性/性能/内容债导致的评价波动
市场空间怎么写（可对比、可验证）
把“我觉得很大”改成“结构化判断”：
- 需求侧：这类玩家在 Steam 的典型购买理由是什么（短局、社交、深度、治愈）？
- 供给侧：同类供给是否过密（同质化）？差异点在哪里（规则/节奏/完成度）？
- 渠道侧：增长更依赖算法推荐还是内容平台？是否需要重投入社区治理？
- 定价侧：低价走量还是中高价长尾？折扣是否会显著拉新？
题材新颖度怎么写（别只说“新”）
把创新拆成三种，避免空话：
- 题材创新：以前没人做/很少人做的主题
- 结构创新：同题材但结构不同（双节拍、撤离式、可复盘短局）
- 执行创新：题材与结构都不新，但完成度/密度/可读性显著更好
销量与收入怎么估（透明口径）
建议统一口径，方便横向比较：
- 销量：SteamSpy Owners 区间作为“规模参考”（不等同付费销量）
- 均价：用“标价 × 系数”做长期平均成交价假设（例如 0.55–0.85）
- GMV：Owners × 均价（得到区间）
- 开发者净收入：GMV × 70%（Steam 分成粗算，不含税/退款/地区差异）
可直接复制的文章骨架（Markdown）
## 一句话结论（市场视角）
一句话说清：它在哪个细分市场赚钱，靠什么增长。
## 游戏类别（细分市场）
| 维度 | 结论 |
| --------------- | ---- |
| 细分市场类别 | |
| 商业模型 | |
| 目标用户 | |
| 开发者（团队） | |
| 开发周期（估） | |
| 爆火时间线 | |
| 主要竞品/替代品 | |
## 团队与开发周期（开发者视角）
写“范围控制、迭代方式、内容债与成本结构”。
## 爆火时间线（关键节点）
- 何时爆？在哪个平台爆？爆的触发点是什么？
## 产品与玩法（转化/留存/传播）
核心循环、留存抓手、传播抓手、治理成本。
## 市场空间与竞争格局
需求、供给、渠道、定价，给出对比逻辑。
## 题材/机制新颖度
题材/结构/执行三选一说明创新在哪里。
## 销量与收入预估
统一口径给区间。
## 对明年独立游戏行业的影响
写“趋势 + 可复制的做法 + 风险”。